《第二十条》观后感精选7篇推荐度： 《第二十条》观后感【9篇】推荐度： 热点范文
看完一部经典作品以后，大家一定收获不少吧，此时需要认真地做好记录，写写观后感了。现在你是否对观后感一筹莫展呢？以下是爱岗敬业的小编为家人们分享的6篇第二十条观后感的相关范文。
《第二十条》观后感 篇一电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期的生活和职业困境。影片展现了他努力赶上职业生涯末班车的渴望，却意外卷入一宗分歧巨大的案件，同时他的家庭也面临着类似的考验。这部影片深刻地揭示了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德与利益之间的纠结。
首先，影片通过韩明人的个人经历展现了现代社会中职业发展的压力。韩明人在中年时期依然对自己的职业有所期许，他希望能够进入市院工作，但却遭遇了一场出乎意料的挑战。这种情节让观众感同身受，因为许多人在职业生涯中也会遇到各种挫折和困难。电影通过这个情节向观众展现了职业发展中的不确定性和压力，让人们产生共鸣。
其次，影片通过案件的展开展现了道德与利益之间的冲突。韩明人卷入了一宗分歧巨大的案件，他需要在维护法律和道德的同时平衡各方的利益。这种情节让人们思考在现实生活中面对各种选择时，如何在道德和利益之间做出正确的抉择。影片通过这个情节引发了人们对于社会道德和法律伦理的深刻思考。
最后，影片通过家庭的情节展现了现代家庭面临的挑战。韩明人的家庭也面临着与他类似的考验，这让人们意识到在职业发展的道路上，家庭也承受着巨大的压力。影片通过这一情节呈现了现代社会中家庭与职业之间的矛盾和挣扎，让人们对家庭关系和职业生活之间的平衡产生了深刻的思考。
总的'来说，《第二十条》通过韩明人的故事展现了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德与利益之间的纠结。影片通过生动的情节和深刻的人物塑造，引发了观众对于社会现实和人生困境的深刻思考。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的社会剧作，值得观众细细品味。
《第二十条》观后感 篇二电影《第二十条》以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，向观众展现了一位检察官韩明人在职业与家庭之间的挣扎。影片通过展示韩明人在中年时期所面临的职业和家庭困境，深刻揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。
在电影中，韩明人是一位怀着追求公正和正义理想的检察官。他希望通过自己的努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，以实现自己的职业抱负。然而，他的理想却在一场分歧巨大的案件中受到挑战。这个案件不仅让他陷入了困境，还让他不得不面对职业道德与个人利益之间的抉择。韩明人在这个过程中经历了内心的`挣扎和煎熬，他不断思考着自己作为一名检察官应该如何行事，如何在利益与正义之间取舍。
与此同时，韩明人的家庭也面临着相似的考验。他的家庭在经济、情感和道德层面上都受到了巨大的冲击。他的妻子和孩子们也因他的职业困境而陷入了困惑和痛苦之中。韩明人在这个过程中不仅要面对职业上的挑战，还需要在家庭中承担更多的责任和压力。他不得不在职业与家庭之间寻求平衡，努力维系着家庭的和谐与稳定。
电影通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，深刻反映了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。在现实生活中，许多人都面临着类似的抉择和挑战，他们不得不在职业发展和家庭责任之间寻求平衡，承受着巨大的压力和挑战。电影通过展现这样一个普通人的故事，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。
总的来说，电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，向观众展现了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。影片通过深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的现实题材影片，值得观众们细细品味和思考。
电影《第二十条》观后感 篇三看完电影《第二十条》后，作为一名检察官，在感到自豪以外，带给我更多的是触动和思考：
一是在办案中需要借鉴以往的'办案经验，但更要打破惯有思维，多个角度去思考，多一点怀疑精神；
二是办案时不能就案办案，在依法办案的同时，要考虑案件的社会引领价值，不能让“张贵生”以后不敢见义勇为，也不能让“韩雨辰”遇到校园霸凌时不敢出手，更不能让弱势的“王永强”面临被刀砍死的危险时不敢自救。
三是办案中切实以“如我在诉”的态度去抠案子的每一个细节，不放过案子中的任何一个疑点。
电影《第二十条》观后感 篇四法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。这份期待，就是对公平正义的期待。回应这份期待，就需要司法人员站在老百姓的角度思考，一个司法案件对于当事人的人生来说意味着什么？怎样才能让老百姓感受到公平正义？因此在办案中就应该秉持“如我在诉”理念，站在当事人的角度换位思考，以最朴素的正义观进行常识判断，我们作出的选择是否符合大多数普通老百姓的正义观和价值观？其次再具体运用法律条文和规则进行评价，并逐步修正结论，二者结论一致，则案件的处理一般情况下不会偏离人之常情，背离老百姓“最朴素的情感期待”；如果二者结论有出入，就要高度警惕，既要坚持法律范畴的专业判断，更要坚持情理法融合，将个案置于天理、国法、人情之中综合考量。
“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。”公平正义的实现并非一蹴而就，要真正让法律条文里的公平正义落到每一个具体的案件中，需要执法司法人员的。执着坚守。电影中认定正当防卫的艰难过程，也是两名检察官对公平正义执着追求的过程。曾经，检察官韩明也对现实有过妥协和忍让，但在吕玲玲的一再坚守执着以及张贵生的申诉失败后，甚至是生命的代价，重新唤起了韩明内心“法不能向不法让步”的理念，其实影片展现了韩明的内心成长，也从他的角度全面系统地呈现了从不敢适用、不愿适用到依法适用正当防卫制度维护公平正义的过程，更是生动诠释了两位检察官的勇气和正义，让法条不再是冰冷的机械。
实际上，我们都知道法律在实践之中具有滞后性，曾经的判断和处理不一定适合当今社会发展的需要，在推翻以往的司法惯性思维和判例中，需要莫大的勇气去建立新的信任，此过程会遭受前所未有的质疑。也许正如影评所说，“正义一直存在，但正义的勇气和力量需要被唤醒。”是的，正义不仅仅是某个检察官的“良心发现”，而是正义力量的群体觉醒。
《第二十条》观后感 篇五“我们究竟要把怎样的一个世界，交到他们手里。”
我们都说现在的社会冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷锋，也不再有那么多见义勇为的好人好事。的确，一方面随着社会生产力发展，社会风俗在改变，人们的社交距离在改变；另一方面，正如电影《第二十条》揭露的那样，因为太多本着善意/正当需求做出的事情却往往因为某些法律，难以判断动机，难以敲定对错，尤其在涉及到人员伤亡的事件里，每个人都能信誓旦旦说出“这人活该”，可弱者往往都会被刻上故意伤害罪的名号，那些的确活该的人却因为“法保护了不法”而水到渠成地撇掉责任。
影片立足于实际去揭露社会现实，甚至以喜剧的方式和不少诙谐的桥段来弱化了不少真实案件里的残酷不堪。校园霸凌、公交车案、郝秀萍案……剧情的发展推动我们不断思考：正当防卫的人做错了吗？见义勇为到底能够做到什么程度？伤势较轻的一方就是方便来承担罪责的吗？影片最后王永强一家终于重见天日，而现实中又有多少“王永强一家” 尽管影片带有理想主义色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多样性，就不能以“第二十条”那样的模版去量化人，去治理人，去惩戒人。
标准不同，结果自然不同。可同一个指标下，怎么可能适用于所有的人？影片里刘文经车上刀的有无，可以直接涉及到王永强的生死，弄清楚刀的有无，就是这个案件的特殊性。试想如果没有人愿意相信这把刀，尝试去寻找这把刀，那么王永强就会冤死，那么真相将永远埋没。
纵使法律是多么神圣庄严不可动摇的十字架，但终究只是虚无的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人从来不是死的。真正的十字架在人，在人心。当你设身处地在生命遭遇威胁时，当你看见弱势群体遭遇欺凌时，驱动你做出选择的绝不是第二十条，第二十条也绝不会左右你的勇气和善良，那么审判结果的又怎能是照搬第二十条呢？
还记得影片里郝秀萍被泥垢糊住的脸庞，不停比划的双手，一双急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透过苦难望向我们时，仿佛在求救，在呼喊着“人间苦难多，送我上青云”。
不公的审判如同腐朽的十字架，腐蚀着人心对于人间最后的希望。这些人间的苦，仍需要更加完善的法去抚平。
罗翔老师曾就实体正义和程序正义说过：“实体正义也许是穷尽一生追赶都无法实现的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。”推翻旧例的阻力很大，但我们都真切期盼着，拥有更有温度的法律条文。也只有这样，我们才更愿意向着公平正义迈出脚步。
虚无的十字架下，希望正义终究会来到，受害者们能够成功翻案，守得云开见月明。而芸芸大众，也可以以微小之力提供帮助，一点点融化冷漠的坚冰。
电影《第二十条》观后感 篇六《第二十条》以三条线索贯穿整个影片，展现出检察机关案件办理过程中情理与法理的辩证关系，并以黑色幽默的方式呼吁社会公平正义。
作为检察机关，要始终坚持 人生”，注重政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。
